Il faut être bien conscient, de ce que la France autorise en 2026 en matière d’édition de presse.
Ce 13 mars 2026, je découvre à Nice, dans mon bureau de presse habituel, un média implanté sur les étagères parmi d’autres titres de presse. Son titre en énormes lettres capitales sur fond rouge m’interpelle : Sarah Knafo.
Sur la couverture, ce que je crois être une « une » journalistique : « La révélation politique de l’année »
Mais pas de « une » en fait sur ce qui a tous les atours d’un titre de presse : les 68 pages de ce titre « one shot » sont intégralement consacrées à « la femme qui murmure à l’oreille du pouvoir ».
Me voici donc face à une plaquette de présentation d’un programme politique habilement grimé en média people. Et 100% dithyrambique pour celle qui « humilie l’arrogance médiatique ».

Je cherche l’ours de ce titre diffusé visiblement par Presstalis comme un titre de presse.
Il n’y en a pas.
Pas de numéro ISSN. Ne parlons même pas d’un numéro CPPAP de Commission paritaire.
Rien.
Je m’aperçois que ce fait choquant a déjà fait parler de lui en presse : Challenges, Nouvel Obs et 20 minutes se sont déjà émus de la question et ont creusé.
« Derrière ce magazine se cache l’éditeur Luxury Mobility, basé au Royaume-Uni. Il est dirigé par le sulfureux Frédéric Truskolaski, qui a multiplié les contentieux par le passé avec Prisma et Mondadori entre autres » mentionnait ainsi Challenges le 24 février.
Effectivement, la maquette tabloïd est so british…
30 000 exemplaires tout de même dans les grandes villes de France, via Presstalis.

Je m’interroge vraiment en tant qu’ex-éditeur de presse CPPAP, diffusé de 2015 à 2018 via Presstalis, puis les MLP.
Je m’interroge quant aux contraintes et à ce qui est demandé à un éditeur de presse avant de pouvoir prétendre à être diffusé en kiosque comme un titre de presse digne de ce nom.

Je m’interroge plus que tout sur la confusion totale désormais autorisée en France entre des plaquettes de propagande sans mention d’éditeur diffusée sur les mêmes rayons que des titres de presse dûment identifiés par un ours, et sinon avec numéro CPPAP à tout le moins numéro ISSN.

Un ami journaliste, fataliste, évoquait un « vide juridique ».
Cela me semble un peu trop facile, je dirais, car il me semblait qu’il y avait encore des limites dans ce pays à la confusion des genres.
Nous subissons sur les antennes cette permissivité de propagande avec Télé Bolloré.
Nous constatons que de vrais journalistes sont par contre mis sur la sellette par une commission d’enquête sur l’audiovisuel public dirigée par un rapporteur inquisiteur acquis aux idées d’extrême droite ou de droite extrême, c’est désormais la même chose, Charles Alloncle.
Jusqu’où la France va-t-elle donc autoriser ce dérapage ?

Vous voulez quelque chose ? Faites-le vous-même !
Politiques de tous bords, n’attendez pas que les journalistes vous proposent une interview.
Prenez rendez-vous avec Luxury Mobility et auto-éditez votre propagande sous la forme d’un média.
Anonymement et en toute impunité : Sarah Knafo et ses équipes ont annoncé qu’elles n’étaient pas à l’initiative de ce torchon dégoulinant de propagande Reconquête.

Comme pour certains de nos médias people, l’ont peut faire confiance avec ce pseudo-magazine au « poids des mots » et au « choc des photos ».
Les images, toujours plus fortes que les mots.
La dernière double-page donne une vision claire du programme Reconquête inspiré, comme chacun le sait j’espère, de la Reconquista qui aura mis un terme à sept siècle de présence musulmane en Espagne.

Vide juridique… Tout va bien, vraiment, au pays de la liberté de la presse.
Sarah Knafo ? ­Le média de la candidate éponyme à la Mairie de Paris propose un « top ­6 de ses meilleurs punchlines » dont celle-ci : « Vous pouvez nous censurer, mais vous ne pouvez pas censurer le réel ».
Cette soi-disante « parole libre » dans le fond se fait donc avec le consentement bienveillant de notre pays dans la forme.
Les filets de sécurité ont visiblement disparus.

J’ai mal à ma loi 1881.